Blog

Jul 22, 2023

Les propriétaires de chalets remettent en question le programme septique de Dysart

Deux propriétaires de chalets d'Haliburton sont cochés avec le canton de Dysart et autres après qu'une inspection septique obligatoire plus tôt cet été a signalé par erreur un problème avec leur système. John et Lori Sexton possèdent

Deux propriétaires de chalets d'Haliburton sont cochés avec le canton de Dysart et autres après qu'une inspection septique obligatoire plus tôt cet été a signalé par erreur un problème avec leur système.

John et Lori Sexton possèdent une propriété le long du lac Spruce et ont fait vérifier leur fosse septique par le personnel de la ville en mai. Ils ont été surpris lorsque, suite à l'inspection, ils ont reçu un avis indiquant que leur système ne répondait pas aux normes municipales. Le problème présumé était l’absence d’un déflecteur d’entrée – un dispositif qui permet aux eaux usées de s’écouler facilement dans la fosse septique.

Les Sexton ont déclaré avoir interrogé les inspecteurs, qui ont insisté sur le fait qu'ils ne pouvaient pas localiser le déflecteur, qui s'étend généralement dans la partie supérieure du réservoir. Ils se sont donc arrangés pour que quelqu'un vienne le réparer.

"Un entrepreneur est venu – il avait une caméra avec lui, qu'il a utilisée pour trouver le déflecteur immédiatement", a déclaré Lori, soulignant que les employés de la ville n'avaient pas utilisé de caméra lors de l'inspection précédente.

Les Sextons ont été facturés 170 $ pour la visite. Ils estiment que Dysart devrait couvrir l’onglet « inutile ».

« Nous perdons maintenant une bonne partie de l'argent à cause d'une erreur, qui ne semble pas correcte. Je ne sais pas pourquoi la municipalité n'utilise pas de caméra pour ces inspections afin d'éviter des situations comme celle-ci », a déclaré Lori. « Nous sommes vraiment favorables à ces inspections… nous estimons simplement que ce n'est pas un très bon processus si la municipalité fait payer aux gens des choses qui sont déjà là. »

Bri Quinn, superviseur du programme d'entretien du système d'égouts de Dysart, a décrit le cas de Sexton comme une situation « étrange ». Elle a déclaré qu’un test de débit standard, effectué sur chaque système, avait déclenché des signaux d’alarme.

"L'effluent ne provenait pas de l'ouverture d'entrée à l'extrémité du réservoir, il venait d'ailleurs", a-t-elle déclaré, notant qu'elle s'était couchée et avait regardé sa tête par l'ouverture du réservoir pour voir si elle pouvait repérer l'eau. baffle. "Nous ne pouvions rien voir, et à ce moment-là, ce n'était pas clair pour nous [un déflecteur a été installé] et il n'était plus sûr pour nous d'essayer de repousser."

Quinn a déclaré l'année dernière que les employés utiliseraient leurs iPhones pour prendre des photos à l'intérieur du réservoir, mais a noté que la ville s'éloignait de cette pratique après que plusieurs téléphones aient été abandonnés ou perdus. Elle a ajouté que le ministère envisageait d'acheter des caméras qui seraient utilisées pour les inspections.

Après avoir signalé le problème à son supérieur, le responsable du bâtiment, Karl Korpela, Quinn a déclaré qu'elle était convaincue que le cas des Sexton était traité selon les règles.

« Nous ne sommes pas des réparateurs… Je ne suis pas à l'aise de demander aux [étudiants d'été] de sortir et de plonger dans une fosse septique pour trouver le déflecteur de quelqu'un. Donc, si ce n'est pas clair pour nous à ce moment-là, c'est quelque chose dont nous allons demander une preuve », a déclaré Quinn.

Un propriétaire de chalet veut des inspections plus approfondies

Gunars Vestfals a fait inspecter sa propriété de Drag Lake en juin et on lui a dit que son système nécessitait une vidange après que le technicien ait trouvé ce qu'il croyait être environ deux pieds de boue au fond du réservoir. C'était une nouvelle pour Vestfals, dont le réservoir avait été vidé quelques mois plus tôt. Il a déclaré que son système devait généralement être pompé tous les quatre ou cinq ans.

Après qu'un entrepreneur soit venu, il a été déterminé que le réservoir contenait environ deux pouces de boue réelle.

Il a déclaré qu'il avait perdu environ 315 $, après avoir procédé au deuxième pompage, et a appelé le canton à être plus approfondi dans ses tests.

« Le programme de Dysart semble se concentrer sur ce qu'ils appellent les « boues ». Lorsque la mesure de la profondeur atteint un tiers du réservoir, soit deux pieds, ils insistent pour qu'on pompe. En réalité, la majeure partie de cette quantité est constituée d'eaux usées en suspension, encore en décomposition », a déclaré Vestfals, soulignant ce qu'il perçoit comme une faille majeure dans les tests effectués par la municipalité.

Quinn a admis : « il y a toujours des domaines à améliorer. » Elle a déclaré que le personnel se réunit généralement toutes les deux semaines pour discuter du programme, des plaintes et de tout changement potentiel.